viernes, 20 de junio de 2008

Tirofijo, en la prensa española


Yo suscribo la frase de Alfonso Ussía: “Colombia tiene motivos para sonreir. Y los que amamos a Colombia para compartir la sonrisa con nuestra amada.”

Para que veáis que en España, sólo los tontos, (eso sí, hay muchísimos), comen cuento con lo de “colombianos coqueros, tranposos, etc.”, os envío dos artículos aparecidos hoy en dos periódicos diferentes de Madrid, de difusión nacional: ABC y LA RAZÓN…

++++++++++

LA RAZÓN • Martes. 27 de mayo de 2008

COSAS QUE PASAN

¡Tirofijo!

Colombia tiene motivos para sonreír. Y los que amamos a Colombia para compartir la sonrisa con nuestra amada

El gran mérito del Presidente Uribe ha sido dejarse de pendejadas y luchar contra los terroristas abiertamente.

Alfonso Ussía

Ha muerto «Tirofijo» y Colombia se ha librado de un depredador. No ha muerto un guerrillero, sino un terrorista. No ha muerto un revolucionario, sino el jefe de una nu­trida banda de asesinos que controla el negocio de la cocaína y mantiene en su poder esmeralda de la selva a miles de secuestrados sometidos por la tortura. Entre los torturados, Ingrid Betancourt, candidata a la Presidencia de Colombia, que coqueteó con el pacto con las FARC, se aventuró imprudentemente en su territorio y recibió el agradecimiento de los criminales en forma de secuestro, que aún dura mientras ella se desvanece en la desesperanza y la enfermedad. Se calcula que son más de cien los seres humanos asesinados fríamente por «Tirofijo», cuarenta de ellos miembros de su propia banda, ajusticiados por su pistola por faltas menores o sospechas de debilitamiento «revolucionario».

Escribía el pasado domingo Antonio Burgos en «ABC» del patinazo semántico del ministro Rubalcaba, que habló de la captura de la «cúpula militar» de la ETA Victoria del lenguaje terrorista sobre un ministro del Interior de un Gobierno democrático. La única cúpula militar que hay en España la componen seis personas. Su Majestad El Rey, que es el Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas. La ministra de Defensa, que hoy canta canciones de cuna El Jefe del Estado Mayor de la Defensa, el Almirante Jefe del Estado Mayor de la Armada, y los Generales Jefes del Estado Mayor del Ejército de Tierra y del Aire. En Colom­bia, todavía hay estúpidos que llaman a sus terroristas «guerrilleros»,y en países de la América latina, como Venezuela, Ecuador, y Bolivia, los propios gobier­nos han prestado apoyos materiales y conceptuales a los asesinos bien arma­dos de las FARC. Con el negocio de la cocaína es muy fácil imponer el terror con las armas y las coacciones.

El gran mérito del Presidente Uribe ha sido dejarse de pendejadas, y luchar contra los terroristas abiertamente. Los resultados avalan su decisión. «Tirofijo» ha muerto de un infarto de miocardio, dicen. El 26 de marzo, día que habría de celebrarse en lo sucesivo por todos los colombianos amantes de la paz, que forman abrumadora mayoría. Yo me ofrezco a celebrarlo en España. Un auto-proclamado «jefe guerrillero revolucionario» que muere de un patatús vascular pierde, incluso ante los ojos de la tontería progre, el perfil de héroe. El «Che» es un mito, no por su vida, que fue una idiotez sangrada, sino por su muerte. De haber doblado la servilleta de una picadura de serpiente en la selva, el«Che»sería ahora mismo un personaje cómico. La muerte establece injustos honores. Hasta en las Artes. Ese Gaudí atropellado por un tranvía pierde un cierto respeto. Ahora lo quieren canonizar, pero el Vaticano hace muy bien en resistirse, porque los santos no pueden dejarse atropellar por tranvías, con lo fácil que resulta oírlos y superar la vía La muerte de «Tirofijo» se ha debido al alto nivel de colesterol, al exceso de grasa, al fumeque, a la ingestión desmedida de bebidas alcohólicas, y a la falta de ejercicio físico. El cabrón ya no daba un paso ni para asesinar. Ha muerto como un millonario, que lo era, porque dominaba el negocio de la coca Pero me resulta agradable saberlo bajo tierra. Colombia tiene motivos para sonreír. Y los que amamos a Colombia para compartir la sonrisa con nuestra amada

Hoy Alfonso Ussía en«Las claves de LA RAZÓN»

+++++++++++++++

Romanticismo cómplice

POR HERMANN TERTSCH

LO más sorprendente de la muerte de Tirofijo, el líder y fundador de las FARC -probablemente la mayor banda terrorista del mundo-, es que todavía no hemos tenido que desayunarnos en Europa con emocionadas elegías ni hagiografías del finado sacamantecas. No puede excluirse, por supuesto, que en los próximos días surjan lamentos desde los rincones más oscuros de la caverna izquierdista. Pero lo cierto es que el hecho ya confirmado de que el anciano asesino ha muerto en la selva, podrido por fuera y por dentro, no ha generado grandes muestras de pesar más allá de la proclama fúnebre de un secuaz, ese tal Timochenko. Su sucesor es Alfonso Cano, un antropólogo comunista sexagenario, hombre de pocas luces cuya gesta suprema fue ejecutar a cuarenta de sus hombres. Sepa Judas por qué.

Este silencio, aquí y allá de los simpatizantes del narcoterrorismo izquierdista colombiano ante la muerte de uno de sus héroes es paradójicamente una de las manifestaciones más expresivas del éxito de la política del presidente Álvaro Uribe en la lucha contra el terror. Hace sólo cinco años habríamos sido testigos de manifestaciones de luto por Tirofijo y de solidaridad con sus camaradas. Como las que se celebraban contra el presidente Uribe, el denostado demócrata «proyanqui», decidido a defender por las armas y al precio necesario, la superioridad moral de un Estado de Derecho cada vez más fuerte en su lucha contra los enemigos internos y externos. Uribe ha luchado, tantas veces sólo, frente a enemigos poderosos apoyados por países vecinos, ricos en petrodólares y narcoeuros, incomprendido por muchos e ignorado por su principal aliado, Washington, inmerso en otras batallas lejanas. Tirofijo y su dirección de intelectuales tóxicos urbanos, desalmados e ideologizados, a la cabeza de un ejército de siniestra leva de campesinos, han gozado durante décadas del aura romántica del guerrillero latinoamericano. Ese «hit» de la comercialización y propaganda lleva aún hoy a millones de jóvenes a portar camisetas o gorras con el rostro o la efigie de un fanático asesino como era el Ché Guevara. Horror les infundiría la mera sugerencia de alternar esa camiseta con alguna que mostrara el rostro de otros protagonistas del siglo XX con similares instintos redentores y asesinos. Como Heydrich o Mengele, Beria o Videla.

Menos inofensiva que la victoria comercial del Ché es la cooperación de grupos y partidos izquierdistas europeos con el narcoterrorismo. En Alemania acaban de surgir datos sobre la cooperación con Tirofijo de miembros del Partido de la Izquierda de Oskar Lafontaine, ex presidente del SPD. Aquí, la ferviente labor del Gobierno en apoyo de la dictadura cubana y su entusiasmo -ahora algo agotado- por caudillos como Chávez, Correa y Morales, nos ha erigido en solícitos cooperantes de los «padrinos» de Tirofijo. Si, como parece, estamos ante el principio del final de las FARC, algún día sabremos cuántos y quiénes ayudaron a los terroristas a mantener al Estado colombiano en jaque tanto tiempo. A más de uno se le puede poner cara de alcalde de Andoáin.

(Nota: El alcalde de Andoáin, acaba de ser detenido y está ya en la cárcel, acusado de colaboración con ETA…)

Extraordinaria FOTO de Paris.


Os envío un panorámica de París, con la que podréis solazaros buscando los sitios que conozcáis o de los que tengáis referencias.

Pinchad en el link de abajo, y seguid las instrucciones…

+++++++++++++

Extraordinaria Foto de Paris. Y además un buen ejercicio para atinar con el raton. Pinchando sobre la foto se recorren distintas Zonas de Paris... Se amplia .... etc http://www.hyper-photo.com/grandes/paris.html

Al pinchar reiteradamente con el raton sobre la FOTO.....esta se va ampliando.... etc y se recorren diferentes zonas de Paris y del Sena

Salir del ensimismamiento


Para los que estais interesados en el devenir de España y de otros países, os adjunto un artículo del Ex Presidente Aznar, publicado el pasado domingo en ABC.

Es interesante resaltar cómo, el actual “gobierno de España”, ha renunciado irresponsablemente a importantísimos aportes de la Comunidad Europea para España, valorados en muchos miles de millones de euros, y, especialmente a la financiación del Plan Hidrológico Nacional, que aprobó el gobierno de Aznar y que era financiado totalmente por la Comunidad Europea, y al mismo tiempo está haciendo un trasvase de agua a Barcelona, que ya estaba previsto en ese Plan, y que ahora tenemos que pagar nosotros, al mismo tiempo que, se llega el demencial suceso de, llevar agua a Barcelona en barco…

El Euskera, ahora toca


Como sabréis, los nacionalistas españoles, están empeñados en imponer por la fuerza, que se hable y enseñe su lengua local, y se prohiba el español en sus regiones respectivas, incluso con multas, con la aquiescencia del ex simio presidente del gobierno que, nuna ha explicado cual es su política, pero por su hechos, podemos deducir que lo que quier es trocear España.

Os adjunto el último artículo de Francisco Rodríguez Adrados, sobre la imposición de una lengua que, nunca existió como tal, pero que se la están inventando para fastidiar…

++++++

Histórico Opinión (viernes 16 de mayo de 2008)

El euskera, ahora toca

FRANCISCO RODRÍGUEZ ADRADOS

DE LAS REALES ACADEMIAS ESPAÑOLA Y DE LA HISTORIA.

EN esa especie de turno de acoso a la lengua española, los políticos vascos aprietan ahora los tornillos del euskera (o vasco, palabra indoeuropea, «los de las alturas»). Parece que les toca. Legislación impositiva, obligatoriedades en la enseñanza, confusión, presiones a los padres, propaganda. «Cuotas». Todo para expulsar al español de la enseñanza y de la administración, de todo.

Desgraciados sus hablantes, que allí lo son todos. Y es su lengua de cultura, la segunda lengua internacional del mundo, la que permite entenderse entre sí a todos. Los gobiernos de España miran a otro lado. El artículo 3 de la Constitución (obligación de conocer el castellano y derecho a usarlo), queda puenteado.

El Sr. Ibarreche, que no ganó las elecciones (nunca los nacionalistas las ganaron en ninguna parte) y es el héroe de una autodeterminación ilegal, lanza leyes educativas que imponen, casi, la enseñanza en euskera. El que no la quiera, que se vaya a los «centros especiales» (casi dan ganas). Todos, a someterse a imposiciones y cuotas. Y a sufrir un gran dolor de cabeza. Eso leo.

Nos gustaría saber cuál es la razón de esas imposiciones. ¿Motivos históricos? ¿Necesidades sociales? ¿Utilidad para la comunicación? ¿Exigencia del pueblo? Yo diría que no.

Normalmente se echa mano de la historia: se trata de la lengua del pueblo vasco, símbolo de su soberanía, de poner fin a la supuesta opresión. Veamos.

El euskera nos es presentado con un halo de Antigüedad que, según algunos, llegaba a Adán y Eva, Hugo Schuhardt la rebajaba a los iberos. Pues tampoco, nadie lo cree ya. Pero es parte del mito de los independentistas desde en torno al 1900.

Los lingüistas somos hoy más pragmáticos. Lean a Caro, a Michelena, a Tovar, a Villar, a otros más, incluso yo he escrito sobre esto. El euskera es, sí, una lengua no indoeuropea, pero no hay datos seguros de parentesco con otras lenguas ni de su exacta antigüedad.

Sin duda es una lengua de inmigrantes seminómadas, semi-agricultores que vinieron del Este, de la llanura rusa o el Cáucaso o más allá en oleadas sucesivas desde en quinto milenio a. C.: como los indoeuropeos y los finougrios (de donde el finés y el húngaro). Todos, sus antepasados y los de nosotros los indoeuropeos, más o menos iguales en cultura y antigüedad. Más tarde llegaron desde Asia pueblos como los hunos, después los altaicos (de donde los búlgaros no indoeuropeos y el turco), luego los tártaros y otros.

Asia es una vasta matriz de pueblos, desde ella fue poblada Europa en las fechas indicadas, de los anteriores europeos nada tenemos sino sus huesos. Nada de sus lenguas.

Los vascos son captables por nosotros, históricamente, por fuentes griegas y romanas desde en torno al cambio de era (Estrabón, Plinio), en la región de Hispania que sabemos. Pero apenas existen topónimos euskéricos en esa zona, casi todos son indoeuropeos, celtas, ibéricos o latinos. Hay estudios recientes. A juzgar por topónimos y antropónimos antiguos, los vascos llegaron primero a Aquitania, donde los celtas, hacia el 800 o el 500 a. C., los arrinconaron junto al mar. Sólo luego, como tantos pueblos, bajaron hacia el Sur.

Seguramente hacia el siglo I antes de Cristo llegaron a su ángulo de Hispania, algo se expandieron luego en la Edad Media. Esto es lo que creen hoy los más de los lingüistas. Y los genetistas nos dicen que sus genes no difieren sustancialmente de los de sus vecinos.

Esto es lo que puede suponerse sobre los vascos en el S.O. de las Galias y su región de España: eran un pueblo y una lengua llegados del Este junto con tantos otros pueblos, rodeados aquí por indoeuropeos varios, celtas y romanos. No mitifiquemos. El origen y la historia del euskera son, en Europa, paralelos a los de tantas lenguas, las indoeuropeas entre ellas. Lo más original es que sobrevivieron dentro de ese entorno. Trajano prefirió dejarles tranquilos, estaban a trasmano, se fue a los dacios y los nabateos. Y ellos se defendieron de los godos.

Eso sí, absorbían palabras del celta, del latín (y el Cristianismo), luego del castellano. Para decir «paz», «chistu», «cerro», «pozo», «pecado», «seda», «cardar», «yunque», «cruz», «cuerpo», «tiempo», «cielo» tuvieron que acudir al latín; para «independencia», «aeropuerto», al castellano.

No es un desdoro. Era un pueblo iliterato en cuya lengua influían las lenguas de cultura vecinas.

Del euskera sabemos palabras sueltas desde el siglo X, algunas desde antes, en inscripciones latinas tardías. Y nombres de lugar y de persona, rarísimos en Hispania. Textos escritos no los hay hasta el siglo XVI y pocos: traducciones del latín, refranes, sentencias, literatura popular.

Era una suma de dialectos para uso interno, oral, campesino y marinero. Todos o casi todos, a partir de un momento, hablaban (y escribían) en español y francés, lenguas cultas y escritas desde la Edad Media, el siglo XI, al menos.

Y nunca fueron los vascos una nación en sentido político: eran tribus que nunca llegaron a constituir un reino, se integraron en el de Castilla. Al lado de los castellanos luchó en las Navas de Tolosa, en 1212, el señor de Vizcaya, López de Haro. Como súbditos de Carlos V, de Felipe II y los demás, fueron los vascos a América. Hicieron grandes hazañas como navegantes y conquistadores. ¿Quién no ha oído de Elcano, de Legazpi, de Urdaneta, de los demás? Eran admirables. Igual el Obispo Zumárraga de México y los que dejaron espléndida descendencia en toda América.

¿Y la lengua? El castellano era la de todos. El vasco (o euskera o euscaldún o vizcaíno...), dividido en dialectos, era algo local y familiar. Zumárraga añadía a sus cartas latinas unas frases en vasco. Era y ha seguido siendo una lengua, oral sobre todo, campesina y marinera. Nadie se oponía a que la hablaran los que la habían mamado y los que quisieran, pero la lengua de cultura y relación amplia era el castellano.

Esto ha sido el vasco, hasta ayer, como quien dice. Y una nación vasca en sentido político con una lengua culta, escrita, lengua de todos, nunca ha existido. Trabajosamente ahora han hecho una lengua unificada y tratan de convertirla en lengua general de comunicación y de imponerla como sea. Que no presenten esa política como la reconstrucción de un pasado.

No están recreando nada. Están, miméticamente, inventando, imponiendo algo. Y aquella lengua a la que quieren arrinconar es su lengua de comunicación y de cultura, la de su historia y sociedad. Aíslan al País Vasco, lo dejan, si es que pueden, prácticamente, en un vacío. Imponen lo minoritario, arrinconan lo verdaderamente vivo.

Pequeñas minorías politizadas, incultas, interesadas, se han apoderado del campo y a una lengua entrañable, que los políticos apenas conocían, la convierten en un arma. Y el caso es que no vale ni como lengua general ni para comunicarse con el mundo. Por muchos tesoros científicos que guarde para los lingüistas.

Tratan de expulsar al español, una lengua útil para todos. De convertir una región próspera en un aislado fondo de saco. De hacer difícil la cultura y la vida. Atormentan al niño con una lengua que difícilmente aprenderá, ni le interesa las más veces, y que le ocupa el espacio mental que necesita para otras cosas.

En fin, un mito impuesto trae una inquisición: los grandes vascos de otro tiempo no son ya ni mencionados. Ni los grandes vascos modernos que escribían, ¡cómo no!, en español. Unamuno, Baroja, Julio Caro, un largísimo etc...

Sr. Ibarreche, deje vivir a la gente. Y contra el euskera nada tenemos, al contrario. Déjelo para sus hablantes. Imponerlo forzadamente a los demás, ignorando los hechos, no es de recibo. Con esa política pierden todos. Dejen los mitos y la intolerancia. Y el Gobierno español debe cumplir su papel propio.

FRANCISCO RODRÍGUEZ ADRADOS de las Reales Academias Española y de la Historia

Álgebra de Baldor


Otra historia triste de Cuba, con imágnes del “progreso” que el socialismo ha impuesto allí, y que puede ser el futuro que espera a España, donde tenemos un Fidel pequeñito, que quiere seguir los pasos del “comandante”, solo que es mucho más tonto…

Apellidos en España


Si queréis averigüar si vuestro apellido está muy difundido en España, abrid el link de más abajo y saldrá un mapa de España, escribid vuestro apellido en la casilla de buscar y os dirá cuantos y dónde están situados todos los familiares, cercanos o lejanos de vuestra estirpe…


CON EL RATÓN PINCHA EN EL LINK,,,O DIRECCIÓN, DE ABAJO,,, Y PODRÁS
VER CÓMO ESTÁ DISTRIBUIDO TU APELLIDO POR TODA ESPAÑA...ES CURIOSO.
LO PUEDES HACER COMO PRIMERO O COMO SEGUNDO.
ES UNA PÁGINA DEL INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA. TE DICE
CUANTA GENTE TIENE TU MISMO APELLIDO.

http://www.ine.es/fapel/FAPEL.INICIO

Laicismo gubernamental

Como sabréis, nuestro ex simio “gobierno”, es especialista en inventarse problemas y discusiones como el sexo de los ángeles, para que los españoles no hablemos ni pensemos en lo problemas reales de España, como el terrorismo o la crisis económica, por lo tanto, ahora les ha dado por revisar los acuerdos con la Iglesia Católica, disfrazando la cosa como “Libertad religiosa” e insistiendo en la “Estado laicista”, que no tiene nada que ver con nuestras leyes, ya que la Constitución dice que el Estado es “aconfesional”, que es otra cosa, como bien saben ellos, pero parten de la base de que el pueblo es idiota… y a lo mejor, tienen razón, ya que los hemos elegido…

En todo caso, una de las características indiscutibles de los españoles, es que basta que el gobierno diga algo, para que nosotros hagamos lo contrario: Quisieron acabar con los toros, y ahora, hay corridas hasta en invierno, y de noche. Dijeron que la canción española era antigua y “casposa” o franquista, y ahora, hay canción española hasta en la sopa. Por lo tanto, es bueno para la Iglesia que se metan con ella, pues así aumentarán los católicos practicantes…

Os adjunto una viñeta que se publicó estos días, de una supuesta conversación de la vicepresidenta del gobierno, con su jefazo…

++++++++++